Post by account_disabled on Dec 31, 2023 2:22:21 GMT -5
无效性的确定是因为原告没有正确告知其正在签订合同的产品，并且由于没有充分告知客户，银行实体未能遵守证券市场的行为规则和法规，也就是说，它未能行为人未履行提供适当信息的义务，导致产品承包过程中出现错误。 法官宣布，对于像本案这样复杂的银行产品，银行实体有责任充分证明其已遵守其法律义务和职责，并且必须是银行实体的责任。证明其已遵守信息义务。被告方面声称，客户通过电话获悉产品的状况和特性，随后又被问了一系列问题，以证明他已了解该产品。 然而，一审法官的推理驳回了银行的指控，认为进行这样的便利性测试并不意味着已经收到足够的信息，也不意味着行为者签署了一系列刻板的和预先陈述，即已获悉该产品并已收到有关该产品的文件，也未在测试问题中回答他知道自己可能会损失高达 100% 的投资资本。
（照片：Bizneo） 互惠返还 综上所述，法官得出的结论是，由于这些产品是复杂且高风险的合同产品，因此向原告提供的有关其法律性质和特征的信息不足。这就是为什么原告在签订所谓的认证将被证明的错误，这是关于产品 手机号码列表 的真实本质和风险的错误。 裁决称：“所有这些都表明，如果是由于 Triodos 为此目的提供的错误信息，它就不会履行本案中提出的无效合同。” 此外，行为人所作出的同意，由于其订立合同的对象、范围、意义和意义存在明显错误，因而决定其无效。而且，一旦宣布义务（本案中的合同）无效，《民法典》第 1303 条规定，缔约方必须相互返还合同标的物及其孳息和价款。兴趣。 因此，法院在裁定宣布双方签署的股票购买合同无效后，规定银行实体必须向行为人返还所收到的利益（共计213,328.41欧元）以及利息。利息自采购订单之日起计算，而原告则必须向被告支付自收到之日起的合法利息总收益。
国家社会保障研究所辩称，原告的情况以及对她工作活动正常发展的影响——她在一家公司执行协调和商业行动任务——“是准时和偶然的”。 （照片：iLeón） 原告无法开展工作活动 安达卢西亚高等法院（TSJ）驳回了被定罪妇女提出的上诉，宣布上诉的判决没有构成任何侵权，因为一审法官根据专家医疗报告得出的结论证实，所有的相互作用这些身体和心理疾病会妨碍任何工作活动的进行。 “上述纤维肌痛以及原告的其他骨关节病变使她无法进行需要体力甚至站立的工作活动， ”法院解释道。 此外，TSJ 还希望在裁决中回顾 INSS 上诉中忽略的一些影响，即原告还患有焦虑抑郁适应性障碍和厌食症，对身体疾病有反应，从而导致情绪低落、悲伤。 、习惯性哭泣、情绪低落、快感缺乏和失眠。因此，原告所遭受的纤维肌痛，正如在许多情况下发生的那样，会影响心理或营养方面，从而恶化患者的生活质量。
（照片：Bizneo） 互惠返还 综上所述，法官得出的结论是，由于这些产品是复杂且高风险的合同产品，因此向原告提供的有关其法律性质和特征的信息不足。这就是为什么原告在签订所谓的认证将被证明的错误，这是关于产品 手机号码列表 的真实本质和风险的错误。 裁决称：“所有这些都表明，如果是由于 Triodos 为此目的提供的错误信息，它就不会履行本案中提出的无效合同。” 此外，行为人所作出的同意，由于其订立合同的对象、范围、意义和意义存在明显错误，因而决定其无效。而且，一旦宣布义务（本案中的合同）无效，《民法典》第 1303 条规定，缔约方必须相互返还合同标的物及其孳息和价款。兴趣。 因此，法院在裁定宣布双方签署的股票购买合同无效后，规定银行实体必须向行为人返还所收到的利益（共计213,328.41欧元）以及利息。利息自采购订单之日起计算，而原告则必须向被告支付自收到之日起的合法利息总收益。
国家社会保障研究所辩称，原告的情况以及对她工作活动正常发展的影响——她在一家公司执行协调和商业行动任务——“是准时和偶然的”。 （照片：iLeón） 原告无法开展工作活动 安达卢西亚高等法院（TSJ）驳回了被定罪妇女提出的上诉，宣布上诉的判决没有构成任何侵权，因为一审法官根据专家医疗报告得出的结论证实，所有的相互作用这些身体和心理疾病会妨碍任何工作活动的进行。 “上述纤维肌痛以及原告的其他骨关节病变使她无法进行需要体力甚至站立的工作活动， ”法院解释道。 此外，TSJ 还希望在裁决中回顾 INSS 上诉中忽略的一些影响，即原告还患有焦虑抑郁适应性障碍和厌食症，对身体疾病有反应，从而导致情绪低落、悲伤。 、习惯性哭泣、情绪低落、快感缺乏和失眠。因此，原告所遭受的纤维肌痛，正如在许多情况下发生的那样，会影响心理或营养方面，从而恶化患者的生活质量。