Post by account_disabled on Jan 4, 2024 0:19:00 GMT -5
行政的宣传环境的司法和他一起政策 PSB 本周四（1 月 31 日）针对第 870/2019 号临时措施和第 9,667/2019 号法令的条款提出了违宪直接诉讼，这些条款将划定土著土地的权限从全国印第安人基金会 (Funai) 移交给了农业部。 巴西代理处 对于 PSB 来说，船井比农业部拥有更多关于土著土地的技术知识。 巴西代理处 在请愿书中，以乌尔吉宪法法教授丹尼尔·萨门托（Daniel Sarmento Advogados）为代表的该党声称，这些规则违反了宪法第231条。该条款规定，土著人民对其占据的土地拥有原始权利，并且“不可剥夺且不可利用”。 土地权是印度人身份和个性的核心。公安局指出，因此，这与人的尊严原则有关。标题还强调，这一保证与文化权和环境保护权相关。 然而，该党强调，为了使土地权发挥作用，国家必须维持。
适当的组织结构来保障这一权利。PSB 认为，与土著土地划界和对这些地区有潜在影响的项目环境许可相关的权力转移阻碍了《宪法》第 231 条的实施。 该党表示，责任的转移代表着放弃专门从事这一职能的运营结构——船井公司。毕竟，划定土著土地的过程需要多个领域的知识，例如人类学、历史、地理和环境。它还取决于与土著社区是否存在信任关系。 “尽管存在种种缺陷，但毫无疑问，船井在这方面的知识程度比 WhatsApp 号码 农业部要高得多。此外，船井与土著人民保持的关系无法与他们与农业部的关系相提并论，人们对农业部抱有深深的怀疑，因为农业部传统上是由农村人口控制的，并且专注于保护经常与原住民利益相冲突的利益。巴西印第安人”，保留了标题。 对于该实体来说，权力的转移将防止对土著土地进行新的划界，并服务于农业综合企业的经济利益。 “在这种情况下，没有任何正当理由可以解释上述权力转移。你不需要。
水晶球来预见它的实际影响：使得对土著土地的新划界变得不可行——在这一点上，实现了贾尔·博尔索纳罗令人遗憾的竞选承诺——以及在项目的环境许可过程中不保护土著人民，这些项目可能影响他们所占据的区域。换句话说，土著权利并不总是受到农业企业和其他经济主体合法利益的影响”。 违反原则 公安局还声称，该措施违反了合理性和效率的原则，剥夺了专门机构的权限，并将其重新分配给没有技术专长的机构和比例性原则，因为它使得对土著土地的保护不足。 。 该党还声称，该法案会给印裔带来社会挫折，因为印裔的权利只有1988年联邦宪法充分保障，而且违反了民主原则和正当立法程序，因为博索纳罗政府没有听取印裔的意见。在发布标准之前。 因此，PSB 请求联邦最高法院暂停 MP 870/2019 号文件和第 9,667/2019 号法令中将原住民土地划界权从船井移交给农业部的条款的效力。就案情而言，它要求宣布它们违宪。
适当的组织结构来保障这一权利。PSB 认为，与土著土地划界和对这些地区有潜在影响的项目环境许可相关的权力转移阻碍了《宪法》第 231 条的实施。 该党表示，责任的转移代表着放弃专门从事这一职能的运营结构——船井公司。毕竟，划定土著土地的过程需要多个领域的知识，例如人类学、历史、地理和环境。它还取决于与土著社区是否存在信任关系。 “尽管存在种种缺陷，但毫无疑问，船井在这方面的知识程度比 WhatsApp 号码 农业部要高得多。此外，船井与土著人民保持的关系无法与他们与农业部的关系相提并论，人们对农业部抱有深深的怀疑，因为农业部传统上是由农村人口控制的，并且专注于保护经常与原住民利益相冲突的利益。巴西印第安人”，保留了标题。 对于该实体来说，权力的转移将防止对土著土地进行新的划界，并服务于农业综合企业的经济利益。 “在这种情况下，没有任何正当理由可以解释上述权力转移。你不需要。
水晶球来预见它的实际影响：使得对土著土地的新划界变得不可行——在这一点上，实现了贾尔·博尔索纳罗令人遗憾的竞选承诺——以及在项目的环境许可过程中不保护土著人民，这些项目可能影响他们所占据的区域。换句话说，土著权利并不总是受到农业企业和其他经济主体合法利益的影响”。 违反原则 公安局还声称，该措施违反了合理性和效率的原则，剥夺了专门机构的权限，并将其重新分配给没有技术专长的机构和比例性原则，因为它使得对土著土地的保护不足。 。 该党还声称，该法案会给印裔带来社会挫折，因为印裔的权利只有1988年联邦宪法充分保障，而且违反了民主原则和正当立法程序，因为博索纳罗政府没有听取印裔的意见。在发布标准之前。 因此，PSB 请求联邦最高法院暂停 MP 870/2019 号文件和第 9,667/2019 号法令中将原住民土地划界权从船井移交给农业部的条款的效力。就案情而言，它要求宣布它们违宪。